近日，湖北省黄冈市蕲春县狮子镇近日发生了一起打猎误伤村民案件，造成两人死亡。初步调查发现，1月12日晚上9时30分左右，村民周某等三人途径狮子镇东山村的时候，周某因喝酒太多站立不稳，不慎落入山沟，其他两个人为了拉拽他，一同滑进沟内草丛里面，在三个人向上爬的过程中，守候在附近的当地狩猎队员左某等人看到草丛中有动静，误以为是野物，端起单管猎枪向草丛里面开枪，击中其中两人，造成二人死亡。
目前，死者已安葬，嫌疑人左某、汪某被依法刑事拘留，案件正在进一步办理中。
普通网友：枪是哪里来的，持有猎枪不犯法吗？
文艺网友：你永远都不知道，明天和死亡哪一个先来。
法学院学生：这属于过失犯罪还是意外事件?
我们来一个问题一个问题的回答：
普通分析：
本案中狩猎人左某等人很有可能构成非法持有枪支弹药罪。
中华人民共和国枪支管理办法
本办法所指的枪支（包括这些枪支所使用的弹药）是指非军事系统的下列枪支：军用的手枪、步枪、冲锋枪和机枪，射击运动用的各种枪支，狩猎用的有膛线枪、散弹枪、火药枪，麻醉动物用的注射枪，以及能发射金属弹凡的气枪。
非法持有枪支弹药罪。《刑法》第一百二十八条第一款规定 “违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
文艺分析：既往不恋，当下不杂，未来不迎。
法学分析：过失犯罪还是意外事件，要看情况。
如果对于对面是人这个事实无法预见，就是意外事件，当事人不构成犯罪。
如果对于对面是人这个事实可以预见，却因过于自信或者疏忽大意，没预见，就是过失致人死亡罪
在我国的司法实践中，大部分误将人当动物猎杀的案件，都以过失致人死亡罪定罪。
看到此案件的猎枪，很多人又想起了那个摆射击摊被判刑的老太。
家住天津市河北区赵春华今年51岁，她在街头摆的射击摊位上，6支枪形物被鉴定为枪支，12月27日，河北区法院一审判她犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
" 枪支 " 认定标准是否科学？
如果按照法条，这个判决并不离谱。1996 年修订的《枪支管理法》，禁止任何个人非法持有、私藏枪支、弹药。《刑法》第 128 条则明确了非法持有枪支罪，对此类危害公共安全的犯罪行为予以打击。
按照 2001 年出台的最高法司法解释，" 非法持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的 " 即可构成非法持有枪支罪。赵春华有 6 支枪形物被鉴定为枪支，从此来看，早已超过了定罪门槛。
此外，司法解释确定的 " 情节严重 " 标准是 "5 支以上 "，而赵春华非法持有的 " 枪支 " 是 6 支，如果不是考虑 " 坦白情节、系初犯、认罪态度较好 "，或许具体量刑还不止这些。
当然，这些都是 " 标准答案 "。
问题是，这个大妈拥有的 " 枪支 "，究竟有多大杀伤力？关于非法枪支的标准和定义是什么？
在《枪支管理法》第 46 条中，将 " 足以致人伤亡或者丧失知觉 " 作为枪支的本质特征。但根据公安部于 2007 年 10 月 29 日公布的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》、2010 年 12 月 7 日发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，规定不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于 1.8 焦耳 / 平方厘米时，一律认定为枪支。
一个量化后的数据，固然会在认定上更加精准，但这个标准能不能达到上位法确定的 " 足以致人伤亡或者丧失知觉 "，在现实中还有不少质疑。
根据 2008 年第 2 期《福建警察学院学报》刊登的《非制式枪支杀伤力标准的实验研究》的结论，指出 16 焦耳 / 平方厘米的断面比动能是弹丸穿透皮肤的最小值，枪口比动能在 1.8 焦耳 / 平方厘米左右，要低于上面的数值。
此外，赵春华是否真的 " 根本不知道那是法律意义上的枪，如果知道是枪根本碰也不会碰 "？这涉及到主观恶性的问题。有关部门应调研论证，回应公众关注，彰显法律的人本关怀。
来源：搜狐网 日期：2017-01-19
