在开始讨论这个问题之前，先说下讨论的基础，即以可信度最高的正史为前提，演义、评书和野史全都不做考虑。
为什么只列出了这三位呢？贾诩、荀攸和郭嘉。因为，小编对于“谋士”的定义是比较严格的，诸葛亮、荀彧和张昭这样的牛人，虽然也才智过人，但不是严格意义上的“谋士”，而是运筹帷幄，经天纬地，军政纵横的“相国”，也就是“总理”、“丞相”的地位，是给刘备曹操顶住大后方的人，而不是在前线出谋划策的。
而谋士则可以这么理解，在战场上出谋划策，顾问，比如《天龙八部》中的王语嫣，就是慕容复的“谋士”，哪个派别的武功都知道，都能给出建议，堪称人肉搜索引擎。
接下来就是论证的时间了。在史书中，曹魏阵营的贾诩、荀攸和荀彧是有资格单独列传的，而郭嘉、程昱和刘晔则是在同一个传，档次就低了一点。
至于蜀汉方面的谋士，主要是法正和庞统，诸葛亮前面说了，不仅仅是谋士级别。在史书里面是这么评价这二位的：“统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪。”也就是说，庞统和荀攸比较像，法正和郭嘉程昱比较类似。然而，此二位和荀攸、郭嘉等人比起来，功劳是不如的，所以只能认为他们不如荀攸、郭嘉了。
于是，三位候选人就这么出来了：贾诩、荀攸和郭嘉。我们一个一个来分析。
荀攸是最善于出谋划策的，南征张绣，东征吕布，杀文丑，破韩猛，干翻袁绍，离间袁绍的几个儿子都是荀攸的计策。尤其是在官渡之战中，荀攸可谓大放异彩，曹操都说了，自从我有了荀攸，南征北战，战无不胜，都是他的功劳！
所以说，荀攸绝对是第一谋士的有利竞争者。
再来说贾诩。这位爷可了不得，是很多人心目中三国最聪明的人。先是鼓动李傕郭汜杀回长安，击败吕布，名声大振；之后投奔张绣，把曹操打得哭爹喊娘，儿子和典韦都打没了；又帮助张绣选择投降曹操，站对了边；在官渡之战中也有上佳表现，不下荀攸；在赤壁之战中，也是他却曹操不要打。最关键的是，这货舒舒服服的活到了七十多岁，位列三公，简直是看过剧本一样。
郭嘉和上面这两位相比，终究还是差了一点。《三国志》作者陈寿在评价一人“算无遗策”的时候，只说了荀攸和贾诩，并没有算上郭嘉。他更偏向于“判断”，也就是说，郭嘉的“善断”是要强于“多谋”的。比如，曹操要不要打袁绍，要不要打吕布，要不要使用离间计对付袁绍的几个儿子，要不要打乌桓等等，更多的是判断。
当然了，不能说“善断”就一定不如“多谋”，对于一个主公来说，“善断”要比多谋重要得多，所以曹操才这么喜欢郭嘉。但是，小编还是认为，谋士的首要工作是出谋划策，判断的工作交给主公吧，前提是主公脑子好使。
所以，这么分析下来，三国的谋士中，贾诩和荀攸独一档，郭嘉次之（在曹操心中，郭嘉第一，这是毫无疑问的）。而贾诩和荀攸之间，小编更倾向于贾诩是第一，不知道各位怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论哦！
来源：百家号 日期：18-07-06
